Понятие и классификация юридических лиц

Введение
     
     В  жизни  или  того или  определения,  четкой и  его  как  не  нам  беспокойства. В  областях  деятельности  определения и его  оказывается  важной,  -  В  науке  точность  приближение к  понимание  той или иной особенно поскольку  понятия в  могут  быть   в  и  практике,   таким   всеобщее  
     Одним из  мест  доктрины до  времени  конструкция  лица, что не  снижает  отдельных  институтов, но и за практические  для  субъектов,   и 
     В  время в  существует  ряд  юридического  в той или иной мере  исследуемый  гражданского  экономической В то же  выработанные  цивилизацией  подходы к  сущности  лица не  догмой в  с тем, что  лица как  агенты  функционируют в  меняющейся   и, как  эволюционируют   с ней.
     Последние изменения гражданского законодательства о юридических лицах ставят перед нами новые вопросы и еще раз подчеркивают нерешенность некоторых из них в доктрине юридического лица.
     В легальном понятии юридического лица закрепляются следующие признаки: юридическое лицо - это одна из организаций; оно имеет обособленное имущество, на базе которого функционирует; отвечает по своим обязательствам; может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские  и  выступает от  имени  и в
     Актуальность  темы  развитием в  экономике  холдинговых  транснациональных  с  количеством   подразделений.
     Таким  целью  работы  изучить  статуса  и юридических лиц, используя  законодательство.
     Для  данной цели  решить  задачи:
     - проанализироватьобщие  оюридических лицах;
     - исследование основы гражданско-правового статуса филиала и представительств юридических лиц.
     Объектом исследования является система нормативно-правовых актов РФ, закрепляющая статус филиалов и представительств, филиалы и представительства как обособленные подразделения юридических лиц.
     Предмет исследования: статус филиалов и представительств юридических лиц, его правовое регулирование.
     При изучении данной темы были проанализированы научные статьи следующих авторов: Андреев В.К., Байгушева Ю.В., Гущин В.В., Крашенинников Е.А., Поваров Ю.С., Сумской Д.А.. Филипенко Н.В. и других.
     Структура работы обусловлена целью исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

     
     
     
     


     Глава 1. Общие положения о юридических лицах
1.1 Понятие и классификация юридических лиц

     Важным  способствующим  росту  Федерации,  такой  гражданского  как  лица.  данный  обладает  такой  структуры,  позволяет не  эффективно  частный  или  таковым  субъект, но и  гражданские  внутри  намеренного  те или иные виды  Благодаря  гражданско-правовому   конструируются  и  различные   формы   лиц в  обороте.
     Юридические лица  собой  образования,  рядом  признаков,  и прекращающиеся в  порядке.
     Современное  немыслимо без  людей в  союзы  типов и  без  их  усилий и  для  тех или иных  полезных  Правовой  такого  участия лиц в  обороте  и  гражданско-правовая   юридического  лица1. В  время нет  взгляда на  «юридическая  Но, как мне  гражданско-правовая  юридического лица - это  позитивного  которое  воздействовать на  и иную  наиболее  способом  применения  правовых  Эти  возникают не  а  результатом  отбора  и  не теоретическое,  но и значение для  различных  форм  лиц.
     Современное  законодательство  Федерации  на  урегулирование  положения  лиц,  с  требованиями к  реорганизации и  юридических лиц,  ответственностью и  и  их 
     Научная  так и не  к  пониманию  юридического  
     В  выделяют три  о  юридического 
     -  фикции;
     -  отрицающая  юридического 
     -  признающая  юридического 
     В то же  все эти  разбил на две 
     -  группа  пытается  соединение  в  которая  юридической  Сюда  теории,  считают   человека   личностью;
     - вторая группа теорий отказывается объяснять феномен юридического лица и ограничивается констатацией факта, что юридическое лицо - это явление, созданное правопорядком. Анализ указанных теорий позволяет отметить, что юридическому лицу свойственна юридическая природа и юридическое лицо как субъект права функционирует в реальных общественных связях, поэтому юридическое лицо можно рассматривать как инструментально-институционное образование и показывающее функционально-динамическую сторону гражданского оборота.
     Законодатель в ст. 48 ГК РФ дает легальное определение юридического лица, где юридическим лицом признается организация, которая имеетобособленное  и  им по  обязательствам,  от  имени  и  гражданские  и  гражданские  быть  и  в 
     Анализ  ст. 48 ГК РФ  выделить  признаки  лица.
     1.  лицо - это  т.е.  социально-правовое 
     2.  у  лица  имущества,  оно  по  обязательствам.  имущественной  позволяет  юридическое лицо в  самостоятельного,  субъекта  оборота,  отвечает  имуществом по  обязательствам,  приобретать от  имени  права и  гражданские  быть  и  Под  понимаются  вещи и  права, ибо  можно   активом   и  но не  (долгами,  
     3. Самостоятельная имущественная ответственность юридического лица. Юридические лица отвечают по своим долгам принадлежащим им имуществом. Есть исключения:
     - во-первых, это дополнительная субсидиарная ответственность собственника имущества казенного предприятия и учреждения по обязательствам последнего при недостаточном его имуществе, а также религиозной организации (п. 1 ст. 56 ГК РФ);
     - во-вторых, это субсидиарная ответственность участников полного товарищества своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК РФ);
     - в-третьих, это субсидиарная ответственность членов производственного кооператива по обязательствам последнего (п. 2 ст. 106.1 ГК РФ).
     
     
     
     
     4.  юридического лица в  обороте от  имени.  образования  лица  в  на то, что  лицо,  фирменное  должно быть  Причем  лицо  и,  регистрируется  в  из  форм,  ГК РФ.  регистрация  в  законом 
     5.  юридического лица быть  и  в 
     6.  учредительных  у  лица.
     7.  регистрация  лица.
     Однако при всем при этом  «юридическое  данное в  ГК РФ, не в  мере  юридическое  Можно  и на  признаки  лица,   как:
     -  индивидуализирующих  юридического  например  учредительных  наименования,  товарного  или  обслуживания;
     - способ образования юридического лица как субъекта права, смысл которого сводится не просто к особенностям регистрации, а к самому способу формирования и возникновения правоспособности юридического лица;
     - специфика функций юридического лица и корпоративных отношений2.
     При характеристике гражданско-правовой конструкции юридического лица особое значение имеет нормативно закрепленная классификация юридических лиц.
     В соответствии с п. 1 ст. 65.1 ГК РФ, обладают ли учредители юридического лица правом участия (членства) в нем и формируют ли они его
     высший  все  лица  на  и 
     К  юридическим  (корпорациям) 
     -  общества (ООО и АО);
     -  товарищества  и 
     -  (фермерские) 
     -  партнерства;
     -  и  кооперативы;
     -  организации;
     -  (союзы);
     -  собственников 
     -  общества,  в  реестр  обществ в  Федерации;
     -  коренных  народов 
     Унитарными  лицами 
     -  и  унитарные 
     - 
     - 
     -  некоммерческие 
     - религиозные организации;
     - публично-правовые компании.
     В качестве критерия деления хозяйственных обществ на публичные и непубличные законодатель избрал возможность размещать акции среди неограниченного круга лиц по открытой подписке.
     Такое деление затронуло только акционерные общества, так как согласно п. 2 ст. 66.3 ГК РФ общества с ограниченной ответственностью считаются непубличными обществами.
     АО считается публичным в каждом из следующих случаев (п. 1 ст. 66.3 ГК РФ):
     
     - его  (ценные  конвертируемые в  публично  или  обращаются на  установленных  о  бумагах;
     -  и  наименование АО  указание на то, что  публичное.
     Акционерные  не  под  случаи,  непубличными  (п. 2 ст. 66.3 ГК РФ).
     Традиционное  юридических лиц на  и  организации  претерпело  изменился  коммерческих  а  некоммерческих   стал  
     Коммерческими  организациями  полное  товарищество на  общество с  ответственностью,  общество,  партнерство,  кооператив,   (фермерское)  
     Коммерческими  организациями  унитарное  казенное 
     Некоммерческими корпоративными организациями являются: потребительские кооперативы, товарищество собственников недвижимости, общественные организации, ассоциации и союзы, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, община коренных малочисленных народов Российской Федерации.
     Некоммерческими унитарными организациями являются: фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации.
     
     


     1.2 Правоспособность юридического лица
     
     Понятие  юридического  которое  упоминается в  литературе,  и по этим  его нет в  законодательстве. ГК РФ  о  юридического лица как о  иметь  права,  целям  предусмотренным в его  документе,  и  связанные  с этой   обязанности  (абз. 1 п. 1 ст. 49 ГК РФ).  специальная,  правоспособность  лица  его как  права, и она  законодательством как  предпосылка  гражданские  и  обязанности, а не как  субъективные  наряду с  Как  из  правоспособности  лица,  права  и  им, а  обязанности  на  лицо  в  с его  Правило   абз. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ  толковать как  общей  юридического лица у ряда  коммерческих  поскольку  норма  в виду лишь  круга  деятельности,  их  характер. Не  в  с  пониманием   характера   изменена   ст. 173 ГК РФ, в  подчеркивается  сделки,  в  с  деятельности  лица.  отметить, что  корпорации  не  действия  которые  затрудняют или  невозможным  целей,  ради   создана   (пп. 5 п. 4 ст. 65.2 ГК РФ)3.
     Из анализа ст. 49 ГК РФ можно сделать вывод, что правоспособность юридического лица отождествляется с гражданско-правовым положением
     юридических лиц и их  в  обороте. Как  из ст. 48 ГК РФ, в  положение  и  организаций  соответственно  учредителей и  права  Названные  не  собственно  самого  лица, в  степени  понятие  лица,  его  связи с  и  отношения  с  корпоративных   как  так и 
     Есть  утверждать, что  имущественные и  права у  лица  раньше его  т.е. до  в  Юридическое лицо  на  решения  (учредителей) об его  его  и  неденежного  вносимого в  общества, а  собраний, как  являются  для  гражданских прав и  или для  иных  последствий. Так,  уполномоченное  учредителей,  с  договор  счета, по  денежные   в виде   в  общество   бенефициару,   юридическому  лицу  (ст. 860.1 - 860.6 ГК РФ).  что  и  права и  могут  в этих  вне  с  юридического  хотя  регистрация  лица в  в  из  форм,  в ГК РФ,  юридическое лицо как  гражданского  участников  организаций как  корпоративных  прав  и  в  созданного  ими  лица  (п. 2 ст. 65.1 ГК РФ).  права и  участников  - это не  юридического лица как  хотя они и  в  связи с  и  неимущественными  основанными на  автономии  воли  и  самостоятельности  
     Правоспособность  лица ныне  включает не  его  права и  обязанности, но  вещные  учредителей  и  права и  участников  Непропорциональный  правомочий  непубличного  общества  быть  уставом  а  корпоративным  при  внесения  о  такого   и  их  правомочий   общества  в  (абз. 2 п. 1 ст. 66 ГК РФ). Тем  ГК РФ и  о  обществах и иных  включают в  гражданской  не  гражданско-правовое  юридических лиц, но и  и  участников  организаций, а  порядок их  реорганизации и  Оставшееся  удовлетворения  кредиторов  юридического лица  его  (участникам),  вещные  на это  или  права в  юридического  если  иное  не  законом,   правовыми   или  документом   лица  (п. 8 ст. 63 ГК РФ)4.
     
     1.3  Особенности осуществления полномочий юридического лица
     
     От имени юридического лица (в классическом понимании этого выражения) выступает исключительно представитель, в то время как орган и работник, совершая действия, воспринимаемые как действия организации, воплощают собой само юридическое лицо, выступая в качестве такового.
     Лицо признается управомоченным осуществлять функции единоличного исполнительного органа только вследствие завершения особой процедуры формирования органа - избрания либо назначения на должность.
     руководителя  Эта  может  собой как  юридический  например  общего  ООО об  директора, так и  юридических  -  состав,  заключение с  выигравшим  на  должности  федерального  унитарного  трудового  государственным <5>. В  случае  факты,  основанием  полномочий у  призванного  функции  исполнительного  прямо  в  Основания   полномочий   юридических  лиц не  и со  в силу  закона от  г. №  «О  изменений в  4  первой  кодекса  Федерации и о  утратившими силу  положений актов   Федерации»5. Так, абз. 2 п. 1 ст. 53 и п. 3 ст. 65.3 ГК РФ  о том, что эти  по-прежнему  в  образования  исполнительного  (органов), т.е. в  избрания  конкретных  лиц на  руководителя.
     Представитель юридического лица приобретает полномочие на основании сделки - выдачи полномочия6. Выдача полномочия, как и любая иная сделка, представляет собой волевой акт, следовательно, воля юридического лица при ее совершении должна быть надлежащим образом сформирована и изъявлена. Поскольку юридическое лицо - это сложное системное образование, воля которого формируется и изъявляется в особом порядке, такой порядок должен быть соблюден и при уполномочивании. В подавляющем большинстве случаев компетенцией к выдаче полномочия от имени юридического лица обладает единоличный исполнительный орган,
     который одновременно выступает и как волеобразующий, и как волеизъявляющий орган юридического лица. Однако нельзя игнорировать и тот факт, что порядок формирования воли организации может быть усложнен положениями ее внутренних актов. Так, в них могут быть указаны категории сделок (в том числе выдача доверенностей на совершение определенных сделок), требующих согласования с вышестоящими органами управления. В такой ситуации волю юридического лица следует считать надлежаще сформированной только при наличии решений всех требуемых в соответствии с внутренними документами организации органов управления при условии соблюдения процедуры принятия решений. Если решение органа ничтожно, признано в судебном порядке недействительным или вовсе не состоялось, это свидетельствует о ненадлежаще сформированной воле юридического лица и, как следствие, о порочности сделки. Этот порок может быть устранен путем последующего одобрения, заключающегося в принятии положительного решения компетентным органом управления после совершения сделки. Что же касается надлежащего изъявления воли организации, то здесь большое значение имеет вопрос о наличии у лица, совершающего сделку, полномочий волеизъявляющего органа юридического лица. При отсутствии таковых уполномочивание не состоится.
     Еще одним моментом, позволяющим, на мой взгляд, провести границы между органами, работниками и представителями юридического лица, является специфика осуществления ими полномочий.
     Как было отмечено ранее, работник уполномочен действовать от имени юридического лица, если он совершает эти действия, будучи фактически допущенным к работе работодателем. Поэтому такая способность у него сохраняется лишь в рамках рабочего времени и по общему правилу связана с нахождением сотрудника на рабочем месте. За рамками рабочего времени и вне рабочего места работник становится не способен действовать в качестве юридического лица, перестает быть элементом системы.
     В отличие от работников юридического лица для волеизъявляющего органа способность реализовывать полномочия не ограничивается рамками рабочего времени и не зависит от нахождения на рабочем месте. Генеральный директор до прекращения его полномочий в установленном законом и (или) уставом организации порядке вправе выступать от ее имени в любое время и в любом месте, например находясь в отпуске, в командировке или просто прогуливаясь в выходной день по парку. Аналогично представитель юридического лица не стеснен временными и пространственными рамками при реализации полномочий в пределах их общего срока7.
     Представляется, что перечисленные особенности осуществления полномочий связаны со способом их внешнего распознавания. Взаимодействуя с работником организации, потенциальный контрагент юридического лица может судить о наличии у него полномочий, опираясь исключительно на внешнюю атрибутику происходящего (место совершения действий - офис компании, внешний вид сотрудника - униформа, бедж и т.п., время - часы работы организации, доступ работника к печати юридического лица). Подобная атрибутика или обстановка (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ) имеются тогда, когда работник фактически реализует трудовые обязанности. Следовательно, действуя вне рамок рабочего времени и рабочего места, он автоматически лишается средств подтверждения полномочий.
     Не всегда наличие внешней атрибутики (видимость полномочий) соответствует фактическому наличию таковых. Так, не исключены ситуации, когда работник производит от лица организации действия, не входящие в его трудовую функцию, например совершает сделки вопреки должностному регламенту, либо продолжает осуществлять привычные для него должностные обязанности, невзирая на приказ о переводе на другую должность, либо вопреки указаниям начальства подменяет на рабочем месте своего сослуживца и т.п. В таких случаях право защищает доверие добросовестного контрагента к видимости полномочий работника (их очевидности из обстановки) и не придает значения фактическому отсутствию таковых для констатации возникновения правовых последствий на стороне организации- работодателя. Такое законодательное решение позволяет снизить риски ненаступления тех правовых последствий, на которые рассчитывает добросовестный потенциальный контрагент юридического лица, взаимодействуя с его работником (вступление в правоотношения именно с юридическим лицом), однако полностью их не исключает. Так, все же сделка, совершенная при указанных обстоятельствах, может быть оспорена юридическим лицом, если истец докажет недобросовестность контрагента (ст. 174 ГК РФ).
     Кроме того, внешняя обстановка не является надежным критерием подтверждения полномочий ввиду возможности ее различной оценки участниками гражданского оборота. Так, контрагент юридического лица должен убедиться не только в том, что определенное лицо является работником организации, но и в том, какие действия оно вправе при этом совершать. При ответе и на первый, и на второй вопрос возможны ошибки и заблуждения, которые могут быть как следствием неадекватной оценки происходящего потенциальным контрагентом организации, так и результатом мошеннических действий лиц, выдающих себя за работников компании. Средством, исключающим возникновение таких ситуаций, является выдача доверенности. Так, участники гражданского оборота, стремясь придать определенность отношениям с контрагентами, пресечь возможные споры, иногда выдают доверенности даже тем своим сотрудникам, наличие полномочий у которых не вызывает никаких сомнений. Эта тенденция легко объяснима тем, что содержание доверенности позволяет с большей степенью уверенности, нежели обстановка, судить о наличии у определенного лица полномочий действовать от имени организации. Поэтому для уведомления потенциального контрагента юридического лица о наличии полномочий представителю не требуется находиться в месте деятельности организации в определенное время, а достаточно предъявить доверенность8.
     Аналогичную доверенности задачу выполняет Единый государственный реестр юридических лиц, содержащий сведения о лицах, имеющих право выступать от имени организации без доверенности. Эти лица, в том числе исполняющие функции единоличных исполнительных органов, так же как и обладатели доверенностей, не стеснены временными и пространственными рамками при совершении действий от имени юридического лица.
     В то же время ЕГРЮЛ представляет собой принципиально иной способ фиксации полномочий, нежели доверенность. В нем не содержится сведений об их объеме и содержании, а также указаний на возможное ограничение полномочий единоличного исполнительного органа внутренними документами организации. В Реестре отражается лишь информация об уполномоченном лице и его функции в организации (должность), что, на наш взгляд, является дополнительным подтверждением производности полномочий указанного в нем лица от занимаемой должности. Ограничения полномочий такого лица посредством внутренних актов организации при имеющемся на настоящий момент подходе к содержанию Реестра не влияют на его способность своими действиями обязывать юридическое лицо. Подобный подход позволяет контрагентам исходить из презумпции неограниченности полномочий единоличного исполнительного органа (как лица организации) и значительно снижает риск вступления в правоотношения с неуполномоченным лицом (п. 1 ст. 183 ГК РФ). Это предоставляет ощутимые преимущества для контрагентов юридического лица в части снижения трансакционных издержек, а также благоприятствует стабильности гражданского оборота.
     Глава 2. Основы гражданско-правового статуса филиала и представительств юридических лиц
2.1 Понятие и признаки филиала и представительства
     
     Как известно, юридическое лицо представляет собой разновидность организации (п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом ключевым признаком юридического лица является организационное единство, под которым понимается существование в организации определенной внутренней структуры, отвечающей целям и задачам юридического лица и выражающейся в наличии у нее органов и структурных подразделений9.
     Гражданский кодекс Российской Федерации содержит лишь норму, определяющую статус территориально обособленных подразделений юридического лица - филиалов и представительств (ст. 55).
     При этом филиалы и представительства юридического лица являются его обособленными подразделениями, расположенными вне места его нахождения. Различие между представительством и филиалом заключается в том, что если представительство создается для представления и защиты интересов юридического лица, т.е. с целью совершения для него юридических действий (п. 1 ст. 55 ГК РФ), то деятельность филиала состоит в осуществлении как юридических, так и фактических действий, посредством которых могут выполняться все или определенная часть функций (целей) юридического лица, в томчисле и функции представительства (п. 2 ст. 55 ГК РФ).
     Вместе с тем возникает вопрос - могут ли у юридического лица существовать обособленные подразделения в иной форме, нежели филиал или представительство? Представляется, что на указанный вопрос можно дать положительный ответ по следующим причинам. Во-первых, ст. 14Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»10 указывает, что в юридических лицах, образованных в организационно-правовой форме общественного объединения, кроме филиалов и представительств могут создаваться такие структурные подразделения, как отделения. Во-вторых, прямого запрета на создание иных обособленных подразделений юридического лица в законодательстве Российской Федерации нет. Любое подразделение юридического лица (отделение, отдел, сектор, лаборатория и т.п.), оставаясь его частью, является в той или иной степени обособленным от остальных частей того же юридического лица в силу самого факта разделения юридического лица на отдельные части (подразделения). В общем случае обособление одного подразделения юридического лица от другого производится по функциональному критерию, при этом осуществление каждым подразделением отведенных ему функций обеспечивает достижение юридическим лицом тех целей, которыми было обусловлено его создание.
     Таким образом, у юридических лиц могут существовать обособленные структурные подразделения, не являющиеся филиалами или представительствами. 
     Рассмотрим признаки обособленного подразделения юридического лица.
     1. Неправосубъектность - обособленное подразделение юридического лица представляет собой некую часть организации. В соответствии с п. 3 ст. 55 ГК РФ обособленные подразделения организации не являются юридическими лицами и не могут рассматриваться в качестве самостоятельных участников правоотношений.
     Исходя из этого, можно сделать вывод, что действия обособленного подразделения юридического лица, совершенные от своего имени (при наличии соответствующих полномочий), влекут возникновение соответствующих прав и обязанностей у юридического лица, но никак не у обособленного подразделения организации.
     Необходимо также отметить, что представительства и филиалы юридического лица не являются его органами.
     2. Территориальная обособленность, т.е. расположение структурного подразделения вне места нахождения юридического лица.
     Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
     При этом в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»11 место нахождения юридического лица определяется его учредителями при заполнении соответствующего заявления о государственной регистрации организации.
     Вместе с тем следует согласиться с точкой зрения ряда ученых о том, что такая формулировка в законе оставляет большой простор для толкований. В теории гражданского права высказано несколько точек зрения в отношении того, что признавать местом нахождения юридического лица.
     На мой взгляд, данная позиция позволяет излишне широко трактовать понятие «место нахождения юридического лица». Дело в том, что государственную регистрацию некоммерческих организаций в соответствии со ст. 13.1 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»12 и п. 1 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации»13 осуществляет Министерство юстиции Российской Федерации и его территориальные органы, к которым относятся главные управления и управления Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации. Таким образом, юрисдикция территориального органа Минюста распространяется на соответствующий субъект Российской Федерации. Следовательно, у некоммерческих организаций не может быть филиалов и представительств в том субъекте Федерации, где они зарегистрированы.
     3. Организационная обособленность означает, что обособленное структурное подразделение имеет наименование; определенную организационную структуру (т.е. также может включать в себя определенные структурные подразделения - отделы, цеха, службы и т.п.); руководителя, который действует в гражданском обороте от имени юридического лица на основании доверенности, выданной ему организацией; локальные правовые акты, регламентирующие деятельность такого подразделения. Организационная обособленность означает и наличие специальной процедуры, устанавливающей особенности создания и ликвидации филиалов и представительств.
     Вместе с тем деятельность такого структурного подразделения юридического лица должна быть направлена на реализацию целей и задач организации. Неслучайно законодатель в ст. 55 ГК РФ специально указывает, что филиал осуществляет все или часть функций юридического лица, в том числе и функции представительства.
     При этом гражданское законодательство не указывает на необходимость существования в филиале (представительстве) стационарных рабочих мест и работников.
     Как известно, руководитель филиала (представительства) назначается уполномоченным органом юридического лица. Для осуществления юридических действий от имени юридического лица организация должна выдать руководителю филиала или представительства доверенность. Указанная доверенность выдается руководителю (директору) филиала (представительства) как конкретному физическому лицу, поскольку филиал (представительство) не является самостоятельным субъектом права. Таким образом, можно сделать вывод о том, что руководитель филиала (представительства) является особым представителем юридического лица.
     В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/814 при определении компетенции руководителя филиала (представительства) необходимо исходить из того, что соответствующие полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении офилиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала (представительства).
     Согласно информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 1998 г. № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц»15 обособленное подразделение, не являющееся юридическим лицом, может предъявлять иск только от имени юридического лица (п. 1). Если подписанный руководителем обособленного подразделения иск предъявлен от имени этого обособленного подразделения или иск предъявлен к обособленному подразделению, а не к юридическому лицу, арбитражный суд возвращает исковое заявление. Однако в случаях, когда такой иск принят к производству, но у руководителя подразделения имеются соответствующие полномочия от юридического лица, истцом или ответчиком по делу следует считать юридическое лицо и рассматривать спор по существу с участием юридического лица (п. 3).
     4. Филиалы и представительства должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (абз. 3 п. 3 ст. 55 ГК РФ)16.
     Следовательно, обособленное подразделение юридического лица, не указанное в учредительных документах организации, не является ее филиалом или представительством.
     
     2.2 Полномочия представителя юридического лица
     
     Представительство при надлежащей реализации представителем своих полномочий выступает уникальным инструментом юридической «трансмиссии» прав и обязанностей между представляемым и третьим лицом, обеспечивая, таким образом, возникновение юридической связанности последних. Нарушение же представителем требований к осуществлению представительской «компетенции» влечет возможность задействования особых правовых механизмов, которые с учетом положений действующего гражданского законодательства (подвергшегося, как известно, в последнее время весьма существенной корректировке) могут быть сведены к трем основным вариациям (две из которых при этом непосредственно сопряжены с признанием совершенной представителем сделки недействительной).
     Первая ситуация предполагает нарушение представителем условий осуществления полномочий на совершение сделки, которые были ограничены представляемым (п. 1 ст. 174 ГК РФ).
     Определение объективной стороны неправомерного поведения представителя заключается в необходимости выявления следующих двух обстоятельств. Во-первых, полномочия представителя на совершение сделки должны быть ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка. Последний «ряд» почти полностью совпадает со «списком» оснований возникновения полномочий представителя, закрепленным в п. 1 ст. 182 ГК РФ (не вошло в него лишь такое основание, как административный акт (акт уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления), что выглядит, правда, не совсем логичным).
     Итак, в роли акта, «сужающего» полномочия представителя, может выступить, в том числе, соглашение сторон. Вполне очевидно, что речь прежде всего идет о договоре между представителем и представляемым. Так, в договоре поручения могут быть оговорены ограничительные моменты, «сковывающие» действия представителя, легитимация которого в отношениях с третьими лицами производится посредством доверенности (п. 1 ст. 975 ГК РФ).
     Стоит принимать в расчет, что обновленное гражданское законодательство, сохраняя подход к формулированию в п. 1 ст. 182 ГК РФ видов оснований возникновения полномочий представителя (и не относя к ним договор), допускает, тем не менее, в п. 4 ст. 185 ГК РФ ситуацию, при которой полномочия представителя содержатся исключительно в договоре (а равно в решении собрания); доверенность как специальный документ при таком положении дел не выдается, хотя и здесь надлежит руководствоваться правилами кодификационного акта о доверенности (правда, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений). При анализируемой схематике оформления представительских полномочий (не вытекающих при этом из закона или обстановки) только индивидуальным регулятором роль последнего заключается в установлении полномочий, а не в ограничении полномочий, оговоренных в доверенности (ибо доверенность не выдавалась). Поэтому основания для применения п. 1 ст. 174 ГК РФ (положения которого подразумевают ситуацию «двойного нормирования»представительских полномочий, в частности, и в доверенности, и в договоре между представляемым и представителем) в разбираемом случае отсутствуют.
     Указание на возможность ограничения полномочий помимо договора положением о структурном подразделении юридического лица - ожидаемая новелла гражданского законодательства, устраняющая имевшую ранее место лакуну: руководитель филиала или представительства организации выступает в качестве ее представителя на основании выданной юридическим лицом доверенности (п. 3 ст. 55 ГК РФ), причем главным актом (наряду с доверенностью), которым могут быть введены механизмы сдерживания указанного руководителя, как раз и является положение о филиале или представительстве.
     Обозначенные акты индивидуальной (локальной) регламентации могут предусматривать необходимость получения согласия (одобрения) на совершение сделки представителем, что также является ограничением его полномочий. Учитывая, что ст. 173.1 ГК РФ, специально посвященная недействительности совершенной без необходимого согласия сделки, касается лишь ситуации согласования сделок в определенных законом случаях, оспаривание сделки и здесь должно опираться на положения п. 1 ст. 174 ГК РФ, а не ст. 173.1 ГК РФ.
     Во-вторых, для признания сделки недействительной, естественно, необходимо констатировать, что при ее совершении представитель вышел за пределы введенных ограничений (превысил порог цены сделки и т.п.), «реализовав»«полномочие на основании видимости права»17.
     Признание сделки недействительной требует также обязательного устан.......................